Rekabet Yasağına Aykırılık Davalarında Görevli Mahkeme
Rekabet Yasağına Aykırılık Davalarında Görevli Mahkeme
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (RG: 12.09.2025)
Türk Borçlar Kanunu’nun 444–447. maddeleri, işçinin hizmet sözleşmesi sona erdikten sonra işvereniyle rekabet etmeyeceğine dair sözleşmeleri düzenler. Uzun süredir tartışmalı olan konu, bu sözleşmelere aykırılık hâlinde açılacak davalarda iş mahkemelerinin mi yoksa asliye ticaret mahkemelerinin mi görevli olduğu idi.
Yıllar boyunca Yargıtay daireleri farklı kararlar verdi:
- 9. Hukuk Dairesi ve daha önce 22. Hukuk Dairesi, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nu gerekçe göstererek bu davaların iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğini savundu.
- 11. Hukuk Dairesi ise bu davaları mutlak ticari dava kabul ederek ticaret mahkemelerini görevli saydı.
- Hukuk Genel Kurulu da farklı dönemlerde her iki yönde kararlar verdi.
Bu görüş ayrılığı üzerine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 30.05.2023 tarihli ve 159 sayılı kararı ile konu İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’na taşındı
Kurul, rekabet yasağı sözleşmelerinin hizmet sözleşmesinin eki olduğu, dolayısıyla iş ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle; işçi ile işveren arasında imzalanan rekabet yasağı sözleşmelerine aykırılık davalarında görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğuna karar verdi
Bu karar, uygulamada görev belirsizliğini ortadan kaldırarak; usul ekonomisini ve yargılamada öngörülebilirliği güçlendirmiştir.
İçeriklerimiz
YENİDEN KİRALAMA YASAĞI VE KİRACININ TAZMİNAT HAKKI
Kira sözleşmesi, bir malın kullanımının belirli bir bedel karşılığında kiracıya bırakılmasını konu alan sözleşmedir. Bu sözleşmeyle kiraya veren, kiralananı kararlaştırılan süre bo...
VERGİ İHBAR İKRAMİYESİ NEDİR?
Vergi kayıp ve kaçağının ortaya çıkarılması yalnızca vergi idaresinin yaptığı inceleme ve denetimlerle sınırlı değildir. Bazı durumlarda üçüncü kişiler tarafından yapılan ihbarlar ...
TÜRK YARGI TARİHİNDE YENİ BİR ÇAĞ
Yapay zekanın hukuk alanında kullanımı giderek yaygınlaşırken, bu teknolojinin doğrudan yargılama süreçlerinde hangi amaçlarla ve hangi sınırlar içerisinde kullanılabileceği de tar...
İNTERNET BANKACILIĞI DOLANDIRICILIĞINDA BANKANIN SORUMLULUĞU
İnternet ve mobil bankacılığın günlük hayatın vazgeçilmez bir parçası haline gelmesiyle birlikte, hesap sahiplerinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirilen para transferleri de...
İKAME ARAÇ VE KAZANÇ KAYBINDA “MAKUL SÜRE” SINIRI AŞILIYOR
Araçların arıza veya hasar nedeniyle uzun süre serviste kalması, araç sahipleri açısından ciddi mağduriyetlere yol açmaktadır. Özellikle ticari araçlarda tamir süresince aracın kul...
TENKİS DAVASI NEDİR? SAKLI PAYI İHLAL EDİLEN MİRASÇI NE YAPABİLİR?
Miras bırakan, kural olarak malvarlığı üzerinde sağlığında veya ölümünden sonra hüküm doğuracak şekilde tasarrufta bulunabilir. Ancak bu tasarruf özgürlüğü sınırsız değildir. Türk...
Danıştay'dan İlaç Geri Ödeme Sistemine Müdahale: Yürütmenin Durdurulması Kararı
Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), 10 Ağustos 2026 tarihinde yayımladığı duyuru ile ilaç geri ödeme sistemini doğrudan ilgilendiren önemli bir yargı kararını kamuoyuna açıkladı. Danışta...
İŞÇİ DEVAMSIZLIĞININ HAKLI FESİH SAYILMASI
İŞÇİ DEVAMSIZLIĞININ HAKLI FESİH SAYILMASI
Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi?
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında zarar gören kask kamerası ve ekipmanlar yönünden, zarar miktarı tam belirlenemese de tazminat talebinin reddedilemeyeceğini değerlen...
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.