Yargıtay: Enflasyon Tek Başına Munzam Zararın İspatı Değildir
Kamulaştırmasız El Atma Bedelinin Geç Ödenmesinde Munzam Zararın Somut Delille İspatı Gerekliliği
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2025/17014 Esas, 2026/1019 Karar sayılı ilamı 11 Mart 2026 tarihli ve 33193 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Kararda, kamulaştırmasız el atma nedeniyle hükmedilen taşınmaz bedelinin geç ödenmesinden kaynaklanan munzam zarar taleplerinin hangi şartlarda kabul edilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargıtay, temerrüt faizinin varlığının tek başına munzam zarar talebini ortadan kaldırmadığını; ancak temerrüt faizini aşan bir zararın kabul edilebilmesi için bu zararın somut olayda gerçekten meydana geldiğinin ispat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Buna göre yalnızca enflasyon oranı, genel ekonomik koşullar veya paranın değer kaybı gibi soyut olgular munzam zararın ispatı bakımından yeterli kabul edilmemektedir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararı
İçeriklerimiz
İŞYERİNDE GÜVENLİK KAMERASIYLA SES KAYDI ALINMASI KVKK’YA AYKIRI MI?
İşyerlerinde güvenlik amacıyla kamera kullanılması, özellikle işyerinin ve çalışanların güvenliğinin sağlanması bakımından sıkça başvurulan yöntemlerden biri. Ancak kullanılan kame...
KAMU ARACININ KARIŞTIĞI TRAFİK KAZASINDA TAZMİNATTAN SORUMLU TARAF KİMDİR?
Aracı kullanan kişinin kamu görevlisi olması ve kazanın görevin ifası sırasında meydana gelmesi halinde olay, yalnızca TBK ve KTK hükümleri çerçevesinde değerlendirilemez. Kamu gör...
EVLENME SİMSARLIĞI NEDİR?
Evlenme simsarlığında amaç, evlenmek isteyen kişinin uygun bir kişiyle tanışmasını sağlamak veya tarafların bir araya gelmesine aracılık etmektir. Bu faaliyetin kendisi hukuka ya d...
YENİDEN KİRALAMA YASAĞI VE KİRACININ TAZMİNAT HAKKI
Kira sözleşmesi, bir malın kullanımının belirli bir bedel karşılığında kiracıya bırakılmasını konu alan sözleşmedir. Bu sözleşmeyle kiraya veren, kiralananı kararlaştırılan süre bo...
VERGİ İHBAR İKRAMİYESİ NEDİR?
Vergi kayıp ve kaçağının ortaya çıkarılması yalnızca vergi idaresinin yaptığı inceleme ve denetimlerle sınırlı değildir. Bazı durumlarda üçüncü kişiler tarafından yapılan ihbarlar ...
TÜRK YARGI TARİHİNDE YENİ BİR ÇAĞ
Yapay zekanın hukuk alanında kullanımı giderek yaygınlaşırken, bu teknolojinin doğrudan yargılama süreçlerinde hangi amaçlarla ve hangi sınırlar içerisinde kullanılabileceği de tar...
İNTERNET BANKACILIĞI DOLANDIRICILIĞINDA BANKANIN SORUMLULUĞU
İnternet ve mobil bankacılığın günlük hayatın vazgeçilmez bir parçası haline gelmesiyle birlikte, hesap sahiplerinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirilen para transferleri de...
İKAME ARAÇ VE KAZANÇ KAYBINDA “MAKUL SÜRE” SINIRI AŞILIYOR
Araçların arıza veya hasar nedeniyle uzun süre serviste kalması, araç sahipleri açısından ciddi mağduriyetlere yol açmaktadır. Özellikle ticari araçlarda tamir süresince aracın kul...
TENKİS DAVASI NEDİR? SAKLI PAYI İHLAL EDİLEN MİRASÇI NE YAPABİLİR?
Miras bırakan, kural olarak malvarlığı üzerinde sağlığında veya ölümünden sonra hüküm doğuracak şekilde tasarrufta bulunabilir. Ancak bu tasarruf özgürlüğü sınırsız değildir. Türk...
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.