Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez
Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez
Danıştay 6. Dairesi’nin 2025/329 E., 2025/2966 K. sayılı kararı, 25.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Kararda, davanın açıldığı tarihte görevli olan mahkemenin, yargılamanın devamı sırasında yapılan yasal değişiklikle görevsiz hale gelmesi durumunda, verilecek görevsizlik kararında davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği açıkça ifade edilmiştir.
Danıştay’a göre, davanın açıldığı tarihteki hukuki durum dikkate alınarak hareket eden davacının, sonradan gerçekleşen mevzuat değişikliği nedeniyle görev dışı kalan mahkemeye dava açmış gibi değerlendirilmesi ve bu gerekçeyle vekâlet ücretine mahkûm edilmesi hakkaniyete aykırıdır.
Bu karar, özellikle idare hukuku bakımından, görev kurallarında yapılan değişikliklerin taraflar üzerindeki etkisini sınırlayan önemli bir içtihat niteliğindedir. Yargılama giderleri konusunda hakkaniyetli bir yaklaşım benimsenmiş ve usul kurallarının davacı aleyhine haksız sonuçlar doğurmasının önüne geçilmiştir.
Danıştay kararının tamamına ulaşmak için buraya tıklayın.
DANIŞTAY KARARI
İçeriklerimiz
YENİDEN KİRALAMA YASAĞI VE KİRACININ TAZMİNAT HAKKI
Kira sözleşmesi, bir malın kullanımının belirli bir bedel karşılığında kiracıya bırakılmasını konu alan sözleşmedir. Bu sözleşmeyle kiraya veren, kiralananı kararlaştırılan süre bo...
VERGİ İHBAR İKRAMİYESİ NEDİR?
Vergi kayıp ve kaçağının ortaya çıkarılması yalnızca vergi idaresinin yaptığı inceleme ve denetimlerle sınırlı değildir. Bazı durumlarda üçüncü kişiler tarafından yapılan ihbarlar ...
TÜRK YARGI TARİHİNDE YENİ BİR ÇAĞ
Yapay zekanın hukuk alanında kullanımı giderek yaygınlaşırken, bu teknolojinin doğrudan yargılama süreçlerinde hangi amaçlarla ve hangi sınırlar içerisinde kullanılabileceği de tar...
İNTERNET BANKACILIĞI DOLANDIRICILIĞINDA BANKANIN SORUMLULUĞU
İnternet ve mobil bankacılığın günlük hayatın vazgeçilmez bir parçası haline gelmesiyle birlikte, hesap sahiplerinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirilen para transferleri de...
İKAME ARAÇ VE KAZANÇ KAYBINDA “MAKUL SÜRE” SINIRI AŞILIYOR
Araçların arıza veya hasar nedeniyle uzun süre serviste kalması, araç sahipleri açısından ciddi mağduriyetlere yol açmaktadır. Özellikle ticari araçlarda tamir süresince aracın kul...
TENKİS DAVASI NEDİR? SAKLI PAYI İHLAL EDİLEN MİRASÇI NE YAPABİLİR?
Miras bırakan, kural olarak malvarlığı üzerinde sağlığında veya ölümünden sonra hüküm doğuracak şekilde tasarrufta bulunabilir. Ancak bu tasarruf özgürlüğü sınırsız değildir. Türk...
Danıştay'dan İlaç Geri Ödeme Sistemine Müdahale: Yürütmenin Durdurulması Kararı
Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), 10 Ağustos 2026 tarihinde yayımladığı duyuru ile ilaç geri ödeme sistemini doğrudan ilgilendiren önemli bir yargı kararını kamuoyuna açıkladı. Danışta...
İŞÇİ DEVAMSIZLIĞININ HAKLI FESİH SAYILMASI
İŞÇİ DEVAMSIZLIĞININ HAKLI FESİH SAYILMASI
Trafik Kazasında Zarar Gören Kask Kamerası İçin Sigortadan Tazminat İstenebilir mi?
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasında zarar gören kask kamerası ve ekipmanlar yönünden, zarar miktarı tam belirlenemese de tazminat talebinin reddedilemeyeceğini değerlen...
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.