Yargıtay'dan Emsal Niteliğinde Bozma Kararı
YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİĞİNDE BOZMA KARARI
Yargıtay, araç hasarına ilişkin tazminat davalarında verilen usulden ret kararlarını hukuka aykırı bularak bozdu.
- Zorunlu Arabuluculuk Kapsamında Değerlendirilemez: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) kapsamında düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortasına (ZMSS) dayalı talepler, zorunlu arabuluculuk şartına tabi değildir. Bu nedenle, sigorta şirketine karşı açılan davalarda arabuluculuğun dava şartı olarak aranması hukuka aykırıdır.
- Sigortaya Başvuru Şartı Sağlanmış Sayılır: Davacı, dava açmadan önce ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurmuşsa, bu durum sigorta şirketinin olaya vakıf olmasını sağlar. Bu sebeple, KTK m. 97’de düzenlenen "dava açmadan önce sigortaya başvurma" şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilemez.
- Müteselsil Sorumlular Açısından Hatalı Ret Kararı: Sigorta şirketi dışındaki müteselsil sorumlular (örneğin, işleten) açısından KTK m. 97’nin uygulanması mümkün değildir. Dolayısıyla, işleten aleyhine açılan davanın da dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi yerinde görülmemiştir.
Yargıtay’ın bu kararı, sigorta şirketlerine başvuru şartının katı şekilde yorumlanamayacağını ve müteselsil sorumlular yönünden farklı değerlendirme yapılması gerektiğini ortaya koymaktadır.
Resmî Gazete’de yayımlanan kararı incelemek için buraya tıklayınız.
İçeriklerimiz
Maddi Hasarlı Tutanak İtirazında Yargı Yeri: Asliye Hukuk Mahkemesi
Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına İtirazlarda Görevli ve Yetkili Mahkeme: Asliye Hukuk Mahkemesi Belirlendi.
Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür
Vakıf üniversitesinde öğretim elemanı iş akdi feshi tazminat uyuşmazlığında görevli yargı yolu Uyuşmazlık Mahkemesi kararıyla idari yargıdır.
Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz
Gebelikte sağ el anomalisi öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte olmadığından, hekim kusuru bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebi reddedilir.
Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması
Trafik kazalarında müteselsil sorumlulara karşı zamanaşımı, tek hukuki işlemle tüm taraflar yönünden kesilerek hak kayıplarını önler.
Aralık 2025 – Kira Artış Oranı Açıklandı: Yasal Zam Sınırı %35,91
TÜİK, Aralık2025 Kira Artış Oranını Açıkladı!
Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez
Yargıtay çekici tarafından taşınan araçtaki hasarın ZMSS teminatına girmediğini belirleyerek hakem kararlarını bozmuş ve talebi reddetmiştir; bu durumu uygulamada önemlidir.
Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza
“Noterin 65 yaş üstü kişilerden otomatik sağlık raporu istemesi TİHEK tarafından yaş temelinde ayrımcılık sayılarak 100.000 TL ceza uygulanmıştır
Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez
Yargıtay dairelerinde oyların dağılması durumunda salt çoğunluk sağlanmadıkça usulüne uygun karar oluşmaz ve bozma kararı geçersizdir.
Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !!
Hukuk 101 serisinde, hukuku gündelik yaşamın merkezine taşıyor; anlamadan tartışmamayı, bilmeden savunmamayı öğreniyoruz.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.