Yargıtay'a Göre Deepfake Teknolojisinin Cezai Boyutu

Yargıtay'a Göre Deepfake Teknolojisinin Cezai Boyutu
10 Ocak 2025

YARGITAY’A GÖRE DEEPFAKE TEKNOLOJİSİNİN CEZAİ BOYUTU

Deepfake yapay zeka kullanılarak gerçek ile sahte arasındaki ayrımı zorlaştıran, kişilerin ses ve görüntülerinin gerçek dışı şekilde tasarlanabilmesini sağlayan bir teknolojidir.

Deepfake teknolojisi kullanılarak gerçekliğin farklı amaçlar doğrultusunda çarpıtılması ile kitle yönetiminin sağlanması ve kitlelerin yönlendirilmesi, kaynak olarak kullanılan gerçek kişilere ait ses, görüntü vb. verilerin izinsiz biçimde kullanılması, yapay bir gerçeklik yaratılarak toplumun yanıltılması gibi son derece riskli durumlar söz konusu olabilir.

Ayrıca deepfake teknolojisinin kişilere ait ses ve görüntüler üzerinde kullanılması ile oluşturulan içerikler bakımından birtakım suçların meydana gelmesi mümkündür. Bu suçlar şunlardır;

Yasak Cihaz ve Programlar (TCK m. 245/A) 

İftira (TCK m. 267/2): Fiilin maddi eser ve delilleri uydurma yolunu seçerek işlenmesi halinde bu suç meydana gelebilir.

Suç Uydurma (TCK m.271/1): İşlenmemiş bir suçun soruşturulması için deepfake ile delil ve emarelerin yaratılması bu suça sebebiyet verebilir.

Şantaj Suçu (TCK m.107/2): Deepfake teknolojisi ile kişinin görüntüleri kullanılarak şeref ve saygınlığına zarar verebilecek seviyede gerçekçi görüntülerin oluşturulması bu suça sebebiyet verebilir.

Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK m.135): Deepfake teknolojisi ile yaratılacak içerikler için elde edilen isim, görüntü, ses, video gibi birçok kişisel verinin hukuka aykırı şekilde elde edilmesi ile bu suç oluşabilir.

Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme, Yayma Ve Ele Geçirme (TCK m. 136): Kişinin rızası olmaksızın verilerin işlenmesi ve görüntülerin sunulması bu suçu oluşturabilir.

Müstehcenlik (TCK m.226): Deepfake ile gerçekte bunu yapmayan kişilerin fotoğraf ve videoları kullanılarak müstehcen içeriklerde yer almışlar gibi yansıtılması ile sahte içerikli videoların hazırlanması ve yayınlanması ile bu suç oluşabilir.

Özel Hayatın Gizliliğinin İhlali (TCK m.134/1,2): Kişilerin özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin deepfake teknolojisi ile hukuka aykırılık teşkil edecek biçimde ifşa edilmesi durumunda  bu suç oluşabilir.

Hakaret Suçu (TCK m.125): Deepfake teknolojisi kullanılarak aslında yer almayan kişiler üzerinde yapılan sesli/görüntülü içerik söz konusu kişilerin şeref ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikteyse bu suç oluşabilir.

Nitekim Yargıtay da deepfake teknolojisi kullanılarak hakaret ve kişisel verilerin  hukuka aykırı kullanımı suçlarını oluşturabileceğine hükmetmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2022/7890 E. ve 2023/2345 K. Sayılı Kararına göre;

“...Bir kişinin görüntüsünü veya sesini deepfake teknolojisi kullanarak gerçek dışı şekilde düzenlemek, TCK 125 kapsamında ‘hakaret’ ve TCK 136 kapsamında ‘kişisel verilerin hukuka aykırı kullanımı’ suçlarını oluşturabilir…”

İçeriklerimiz

Maddi Hasarlı Tutanak İtirazında Yargı Yeri: Asliye Hukuk Mahkemesi - maddi-hasarli-tutanak-itirazinda-kusura-itiraz

Maddi Hasarlı Tutanak İtirazında Yargı Yeri: Asliye Hukuk Mahkemesi

Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına İtirazlarda Görevli ve Yetkili Mahkeme: Asliye Hukuk Mahkemesi Belirlendi.

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür - uyusmazlik-mahkemesi-arastirma-goerevlisi-feshi-ve-tazminat-talepleri-idari-yargida

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür

Vakıf üniversitesinde öğretim elemanı iş akdi feshi tazminat uyuşmazlığında görevli yargı yolu Uyuşmazlık Mahkemesi kararıyla idari yargıdır.

Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz - yargitay-dogumsal-el-anomalisinde-doktor-sorumlulugu-dogmaz

Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz

Gebelikte sağ el anomalisi öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte olmadığından, hekim kusuru bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebi reddedilir.

Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması - mueteselsil-sorumlulukta-zamanasiminin

Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması

Trafik kazalarında müteselsil sorumlulara karşı zamanaşımı, tek hukuki işlemle tüm taraflar yönünden kesilerek hak kayıplarını önler.

Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez - cekici-tarafindan-tasinan-aracin-zararlari-zmss-kapsamina-girmez

Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez

Yargıtay çekici tarafından taşınan araçtaki hasarın ZMSS teminatına girmediğini belirleyerek hakem kararlarını bozmuş ve talebi reddetmiştir; bu durumu uygulamada önemlidir.

Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza - noterin-65-yas-uestuene-rapor-zorunlulugu-uygulamasina-

Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza

“Noterin 65 yaş üstü kişilerden otomatik sağlık raporu istemesi TİHEK tarafından yaş temelinde ayrımcılık sayılarak 100.000 TL ceza uygulanmıştır

Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez - yargitay-da-salt-cogunluk-olmadan-karar-verilemez

Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez

Yargıtay dairelerinde oyların dağılması durumunda salt çoğunluk sağlanmadıkça usulüne uygun karar oluşmaz ve bozma kararı geçersizdir.

Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !! - hukuk-101-anlamadan-tartisamayiz-bilmeden-savunamayiz

Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !!

Hukuk 101 serisinde, hukuku gündelik yaşamın merkezine taşıyor; anlamadan tartışmamayı, bilmeden savunmamayı öğreniyoruz.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.