Yapay Zekâ Sistemlerine İlişkin Kanun Teklifi TBMM Komisyonlarında Görüşülüyor
Yapay Zekâ Sistemlerine İlişkin Kanun Teklifi TBMM Komisyonlarında Görüşülüyor
Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne 7 Kasım 2025 tarihinde sunulan “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi”, yapay zekâ sistemleriyle ilgili ilk kapsamlı yasal düzenleme girişimi olarak dikkat çekiyor.
Teklif, MHP Kırıkkale Milletvekili Av. Halil Öztürk tarafından hazırlanmış olup halen komisyonda görüşülmektedir.
Amaç; yapay zekâ uygulamalarına ilişkin tanımların mevzuata kazandırılması, sorumluluk rejiminin belirlenmesi ve kişilik haklarını koruyacak düzenlemelerin yapılmasıdır.
Teklifte yer alan bazı başlıklar:
Yapay zekâ sisteminin hukuki tanımının yapılması,
Türk Ceza Kanunu’na “yapay zekâ ile işlenen suçlar” hükmünün eklenmesi,
Derin sahte (deepfake) içeriklerin ve manipülatif paylaşımların engellenmesi,
BTK’ya yapay zekâ temelli içeriklere erişim engelleme ve idari yaptırım yetkisi verilmesi,
“Yapay Zekâ Tarafından Üretilmiştir” ibaresinin zorunlu hale getirilmesi,
Yüksek riskli uygulamalarda insan onaylı denetim mekanizması oluşturulması.
Teklif, Adalet, Dijital Mecralar ve Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonlarına gönderilmiştir.
Kanun taslağına aşağıda yer verilmiştir.
Yapay Zekâ Sistemlerine İlişkin Kanun Teklifi
İçeriklerimiz
Maddi Hasarlı Tutanak İtirazında Yargı Yeri: Asliye Hukuk Mahkemesi
Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına İtirazlarda Görevli ve Yetkili Mahkeme: Asliye Hukuk Mahkemesi Belirlendi.
Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür
Vakıf üniversitesinde öğretim elemanı iş akdi feshi tazminat uyuşmazlığında görevli yargı yolu Uyuşmazlık Mahkemesi kararıyla idari yargıdır.
Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz
Gebelikte sağ el anomalisi öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte olmadığından, hekim kusuru bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebi reddedilir.
Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması
Trafik kazalarında müteselsil sorumlulara karşı zamanaşımı, tek hukuki işlemle tüm taraflar yönünden kesilerek hak kayıplarını önler.
Aralık 2025 – Kira Artış Oranı Açıklandı: Yasal Zam Sınırı %35,91
TÜİK, Aralık2025 Kira Artış Oranını Açıkladı!
Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez
Yargıtay çekici tarafından taşınan araçtaki hasarın ZMSS teminatına girmediğini belirleyerek hakem kararlarını bozmuş ve talebi reddetmiştir; bu durumu uygulamada önemlidir.
Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza
“Noterin 65 yaş üstü kişilerden otomatik sağlık raporu istemesi TİHEK tarafından yaş temelinde ayrımcılık sayılarak 100.000 TL ceza uygulanmıştır
Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez
Yargıtay dairelerinde oyların dağılması durumunda salt çoğunluk sağlanmadıkça usulüne uygun karar oluşmaz ve bozma kararı geçersizdir.
Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !!
Hukuk 101 serisinde, hukuku gündelik yaşamın merkezine taşıyor; anlamadan tartışmamayı, bilmeden savunmamayı öğreniyoruz.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.