Anayasa Mahkemesi’nden Emsal Karar: Eş Durumu Reddi Aile Hayatını İhlal Etti
Anayasa Mahkemesi’nden Emsal Karar: Eş Durumu Reddi Aile Hayatını İhlal Etti
Kamu görevlilerinin atama süreçlerinde "eş durumu mazereti" uzun süredir tartışma konusu olmaya devam etmektedir. Özellikle sağlık çalışanları gibi mecburi hizmet yükümlülüğü bulunan personel açısından bu durum daha da karmaşık bir hal almaktadır. Anayasa’nın 41. maddesinde güvence altına alınan "aile hayatına saygı hakkı", zaman zaman kamu hizmetinin gerekleri ile çelişebilmektedir.
İncelenen Anayasa Mahkemesi kararında, zorunlu hizmet yükümlülüğünü sürdüren bir doktorun, eş durumu mazeretine dayanarak yaptığı yer değişikliği talebinin reddedilmesi üzerine yapılan bireysel başvuru değerlendirilmiştir. Mahkeme, kamu hizmetinin etkinliği ile bireyin özel ve aile hayatına saygı hakkı arasında makul bir denge kurulması gerektiğini vurgulamış; somut olayda bu dengenin gözetilmediğine kanaat getirerek, Anayasa’nın 20. maddesi kapsamında aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir (oyçokluğuyla).
Bu karar, hem bireylerin anayasal haklarının gözetilmesi hem de kamu hizmetinin etkin yürütülmesi arasında dikkatli ve ölçülü bir denge kurulması gerektiğini bir kez daha ortaya koymuştur. Kamu personelinin hem görevlerini yerine getirebilmesi hem de aile birliğini sürdürebilmesi için daha esnek ve insan odaklı düzenlemelere ihtiyaç duyulduğu açıktır.
İlgili karar metnine ulaşmak için buraya tıklayın.
İçeriklerimiz
Maddi Hasarlı Tutanak İtirazında Yargı Yeri: Asliye Hukuk Mahkemesi
Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına İtirazlarda Görevli ve Yetkili Mahkeme: Asliye Hukuk Mahkemesi Belirlendi.
Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür
Vakıf üniversitesinde öğretim elemanı iş akdi feshi tazminat uyuşmazlığında görevli yargı yolu Uyuşmazlık Mahkemesi kararıyla idari yargıdır.
Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz
Gebelikte sağ el anomalisi öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte olmadığından, hekim kusuru bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebi reddedilir.
Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması
Trafik kazalarında müteselsil sorumlulara karşı zamanaşımı, tek hukuki işlemle tüm taraflar yönünden kesilerek hak kayıplarını önler.
Aralık 2025 – Kira Artış Oranı Açıklandı: Yasal Zam Sınırı %35,91
TÜİK, Aralık2025 Kira Artış Oranını Açıkladı!
Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez
Yargıtay çekici tarafından taşınan araçtaki hasarın ZMSS teminatına girmediğini belirleyerek hakem kararlarını bozmuş ve talebi reddetmiştir; bu durumu uygulamada önemlidir.
Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza
“Noterin 65 yaş üstü kişilerden otomatik sağlık raporu istemesi TİHEK tarafından yaş temelinde ayrımcılık sayılarak 100.000 TL ceza uygulanmıştır
Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez
Yargıtay dairelerinde oyların dağılması durumunda salt çoğunluk sağlanmadıkça usulüne uygun karar oluşmaz ve bozma kararı geçersizdir.
Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !!
Hukuk 101 serisinde, hukuku gündelik yaşamın merkezine taşıyor; anlamadan tartışmamayı, bilmeden savunmamayı öğreniyoruz.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.