AYM: Zamanaşımı Nedeniyle Reddedilen Birleşen Dava, Mahkemeye Erişim Hakkını İhlal Etti !!
Anayasa Mahkemesi’nden Önemli Karar: Mahkemeye Erişim Hakkının Kısıtlanmasına İhlal Tespiti !!
Başvurunun temelinde, cismani zarar nedeniyle açılan tazminat davasında, sonradan ana davaya dahil edilen (birleşen) davanın, zamanaşımı süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi yer aldı. Başvurucu, mahkemeye erişim hakkının tamamen engellendiğini ve bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü.
Anayasa Mahkemesi kararında, mahkemeye erişim hakkının adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olduğu vurgulandı. Ayrıca usul kurallarının, hakkın özünü ortadan kaldıracak biçimde katı şekilde uygulanamayacağı belirtildi. Mahkeme, birleşen davanın esas yönünden incelenmeden, sırf zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmesinin, başvurucunun taleplerini sunma ve yargı yoluna başvurma imkanını orantısız biçimde sınırladığını ifade etti.
Bu karar, hukuki süreçte bireylerin şekli gerekçelerle hak arama özgürlüklerinin kısıtlanamayacağına ilişkin önemli bir içtihat oluşturdu. AYM, mahkemelerin temel hak ve özgürlükleri gözeterek daha hakkaniyetli bir değerlendirme yapması gerektiğini bir kez daha ortaya koydu.
Karar, bireylerin hukuki güvenlik beklentisini güçlendiren ve yargının erişilebilirliğini esas alan emsal niteliğindedir.
Anayasa Mahkemesi'nin kararının tam metnine ulaşmak için buraya tıklayın.
İçeriklerimiz
Maddi Hasarlı Tutanak İtirazında Yargı Yeri: Asliye Hukuk Mahkemesi
Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına İtirazlarda Görevli ve Yetkili Mahkeme: Asliye Hukuk Mahkemesi Belirlendi.
Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür
Vakıf üniversitesinde öğretim elemanı iş akdi feshi tazminat uyuşmazlığında görevli yargı yolu Uyuşmazlık Mahkemesi kararıyla idari yargıdır.
Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz
Gebelikte sağ el anomalisi öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte olmadığından, hekim kusuru bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebi reddedilir.
Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması
Trafik kazalarında müteselsil sorumlulara karşı zamanaşımı, tek hukuki işlemle tüm taraflar yönünden kesilerek hak kayıplarını önler.
Aralık 2025 – Kira Artış Oranı Açıklandı: Yasal Zam Sınırı %35,91
TÜİK, Aralık2025 Kira Artış Oranını Açıkladı!
Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez
Yargıtay çekici tarafından taşınan araçtaki hasarın ZMSS teminatına girmediğini belirleyerek hakem kararlarını bozmuş ve talebi reddetmiştir; bu durumu uygulamada önemlidir.
Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza
“Noterin 65 yaş üstü kişilerden otomatik sağlık raporu istemesi TİHEK tarafından yaş temelinde ayrımcılık sayılarak 100.000 TL ceza uygulanmıştır
Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez
Yargıtay dairelerinde oyların dağılması durumunda salt çoğunluk sağlanmadıkça usulüne uygun karar oluşmaz ve bozma kararı geçersizdir.
Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !!
Hukuk 101 serisinde, hukuku gündelik yaşamın merkezine taşıyor; anlamadan tartışmamayı, bilmeden savunmamayı öğreniyoruz.
İletişim Formu
YASAL UYARI
Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.