9. Yargı Paketi Resmi Gazete'de Yayımlandı!

9. Yargı Paketi olarak bilinen 7531 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” 14.11.2024 tarihli ve 32722 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Kanun Değişikliği birçok farklı Kanunda birçok önemli yeni düzenleme getirmektedir;

• Yasa değişikliği ile Kanun’un Geçici 1. maddesinin 4. fıkrasına “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar baroların yerine getirdiği adli yardım hizmetleri nedeniyle tahakkuk etmiş olup da 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 180. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrılan ödeneğin yetersiz kalması nedeniyle ödenemeyen giderler için Hazine ve Maliye Bakanlığınca bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on beş gün içinde Türkiye Barolar Birliği hesabına ödenek aktarılır” hükmü eklenmiştir.
• Kanun’un 16. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişikliğe gidilerek uzlaştırmacılığın sadece hukuk fakültesi mezunları tarafından yapılması hüküm altına alınmıştır.

İcra ve İflas Kanunu’nda yapılan değişiklikler:

• Elektronik ortamda açık artırmaya ilişkin maddede (madde 111/b) uzama süresi ve usulde değişikliğe gidilerek açık artırma süresinin son on dakikası içinde yeni bir teklifin verilmesi hâlinde açık artırma süresinin üç dakika uzatılacağı, yeni bir teklif verilmesi hâlinde açık artırma süresinin her yeni teklifin verilmesinden itibaren üç dakika uzatılacağı, bu sürenin toplam bir saati geçemeyeceği hükme bağlanmıştır. Bir saatlik süre Adalet Bakanlığının kararıyla kısaltılabilir, uzatılabilir veya kaldırılabilir ve bu kararlar Bakanlığın resmi internet sitesinde duyurulur.
• İcra ve İflas Kanunu’nda parasal sınırların belirlenmesine ilişkin düzenleme yapılarak madde ek 1), İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artışın, bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtay’ın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmayacağı, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırların esas alınacağı düzenlenmektedir.

Avukatlık Kanunu’nda yapılan değişiklik ile Hukuk Meslekleri Giriş Sınavı uygulaması hakkında yapılan değişiklikler:

• Avukatlık Kanunu’nun adli yardım bürosunun gelirlerine ilişkin 180. maddesinde Anayasa Mahkemesince iptal edilen “yüzde kırkı o ilde bulunan barolar arasında eşit olarak, kalanı ise” ibaresinde yer alan oran yüzde otuz olarak değiştirilmektedir.
• Yükseköğretim Kanunu ilgili maddesinde değişikliğe gidilerek Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı ve İdari Yargı Ön Sınavı soru sayısı 120’ye çıkarılmış ve sınav konularına İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Milletlerarası Hukuk, Milletlerarası Özel Hukuk ve Genel Kamu Hukuku eklenmiştir.

Türk Medeni Kanunu’nda yapılan değişiklikler:

• Soybağının reddine ilişkin maddede (madde 286) anneye de dava açma hakkı tanıyacak nitelikte düzenleme getirilmekte, 289. maddesinde yapılan değişiklik ile dava açma süresinin ana için doğumdan başlayacağı düzenlenmektedir.
• 291. maddenin birinci fıkrası “Dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâllerinde baba olduğunu iddia eden kişi, kocanın altsoyu, anası veya babası, doğumu ve kocanın ölümünü, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açabilir.” şeklinde değiştirilmiştir.

Türk Ceza Kanunu’nda yapılan değişiklikler:

• Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçu bakımından şikâyet süresi, her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez.

Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan değişiklikler:

• Değişiklikle (madde 253) hakaret suçunda (TCK madde 125/2) “(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur” hükmü bakımından uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği düzenlenerek uzlaşma teklifine cevap süresi 3 günden 7 güne çıkarılmıştır.
• Maddede ayrıca uzlaşmanın sağlanması halinde, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya uzlaşmadan sonra ortaya çıkan zararlar hariç, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağına yönelik düzenleme yapılmıştır.
• Kanun’un 254. maddesinde değişikliğe gidilerek uzlaşma halinde edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması ya da süreklilik arz etmesi halinde durma kararı verileceği ve uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde mahkemece yargılamaya kaldığı yerden devam edileceği düzenlenmektedir.

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile ilgili yapılan değişiklikler:

• Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 20. maddesi değişikliği ile avukatlık mesleğinde 20 yıl kıdeme sahip olanlar için arabuluculuk yazılı sınavından muafiyet getirilmektedir.
• Kanun’un 17/B ve 18/B maddelerine eklenen fıkralar ile; anlaşma belgesinin veya taşınmazın devrine veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak kurulmasına ilişkin anlaşma belgesinin taraflarından birinin, icra edilebilirlik şerhi verilmesinden sonra tapu müdürlüğünden tescil talebinde bulunabileceği düzenlenmektedir.
• Dava şartı olarak arabuluculuk maddesinde (madde 18/A) yer alan arabuluculuk görüşmelerine geçerli bir mazereti olmaksızın katılmayan taraf için öngörülen “bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur.” ibaresi “bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile karşı tarafın ödemekle yükümlü olduğu yargılama giderlerinin yarısından sorumlu tutulur.” şeklinde değiştirilmiş ve “Ayrıca bu taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekâlet ücretinin yarısına hükmedilir.” hükmü eklenmiştir.

→ 7531 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” için;

                 14.11.2024 tarihli ve 32722 sayılı Resmî Gazete’ye buraya tıklayarak erişebilirsiniz.