10. Yargı Paketi Mecliste: Ceza, İnfaz ve Dijital Haklar Yeniden Düzenleniyor !!

10. Yargı Paketi Mecliste: Ceza, İnfaz ve Dijital Haklar Yeniden Düzenleniyor !!
30 Mayıs 2025

5651 Sayılı Kanun’da Önemli Değişiklikler: İçeriğin Çıkarılması, Uyarı Yöntemi ve Kişilik Hakları

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, 29 Mayıs 2025 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunulmuştur. Bu teklif, ceza adaleti, yargıya güven, toplumsal huzur ve birey haklarının korunması alanlarında önemli değişiklikler içermektedir.

Teklifin temel hedefi; insan odaklı, öngörülebilir, hızlı ve adil bir yargı sistemini inşa etmek, suçla etkin mücadeleyi güçlendirmek ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda kanunlarda ihtiyaç duyulan düzenlemeleri hayata geçirmektir.

Öne çıkan düzenlemelerden bazıları şunlardır:

  • Ceza artırımları: Kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit ve genel güvenliğe karşı suçlar için öngörülen cezalar artırılarak caydırıcılık güçlendiriliyor.
  • Kurusıkı silahlar artık ceza kapsamına alınıyor, bu silahlarla korku veya panik yaratacak şekilde ateş edilmesi artık suç sayılıyor.
  • Denetimli serbestlik sisteminde değişikliğe gidilerek, her hükümlünün cezasının en az onda birini cezaevinde geçirmesi zorunlu hale getiriliyor.
  • Çocuk hükümlüler için yeni bir infaz rejimi getiriliyor; düşük süreli cezalarda çocuklar doğrudan çocuk eğitimevlerinde kalabilecek.
  • Hukuk ve idari yargıda temyiz ve istinaf sınırlarında artık karar tarihi değil, davanın açıldığı tarih esas alınacak. Bu düzenleme, yargı yoluna erişimi kolaylaştırıyor.
  •  5651 sayılı Kanun kapsamında, içerik çıkarma ve erişim engelleme düzenlemeleri yeniden yapılandırılıyor. Sosyal ağ sağlayıcılara yönelik yükümlülükler netleştiriliyor.

Genel olarak teklif; infaz rejiminde daha adil, topluma kazandırıcı bir yapı oluşturmayı, cezalarda ölçülülüğü sağlamayı ve dijital alanda da birey haklarını korumayı amaçlamaktadır.

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi metninin tamamına ulaşmak için buraya tıklayın. 

 

İçeriklerimiz

Maddi Hasarlı Tutanak İtirazında Yargı Yeri: Asliye Hukuk Mahkemesi - maddi-hasarli-tutanak-itirazinda-kusura-itiraz

Maddi Hasarlı Tutanak İtirazında Yargı Yeri: Asliye Hukuk Mahkemesi

Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına İtirazlarda Görevli ve Yetkili Mahkeme: Asliye Hukuk Mahkemesi Belirlendi.

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür - uyusmazlik-mahkemesi-arastirma-goerevlisi-feshi-ve-tazminat-talepleri-idari-yargida

Uyuşmazlık Mahkemesi: Araştırma Görevlisi Feshi ve Tazminat Talepleri İdari Yargıda Görülür

Vakıf üniversitesinde öğretim elemanı iş akdi feshi tazminat uyuşmazlığında görevli yargı yolu Uyuşmazlık Mahkemesi kararıyla idari yargıdır.

Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz - yargitay-dogumsal-el-anomalisinde-doktor-sorumlulugu-dogmaz

Yargıtay: Doğumsal El Anomalisinde Doktor Sorumluluğu Doğmaz

Gebelikte sağ el anomalisi öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte olmadığından, hekim kusuru bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebi reddedilir.

Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması - mueteselsil-sorumlulukta-zamanasiminin

Müteselsil Sorumlulukta Zamanaşımının Tüm Sorumlular Açısından Geçerlilik Kazanması

Trafik kazalarında müteselsil sorumlulara karşı zamanaşımı, tek hukuki işlemle tüm taraflar yönünden kesilerek hak kayıplarını önler.

Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez - cekici-tarafindan-tasinan-aracin-zararlari-zmss-kapsamina-girmez

Yargıtay: Çekici Tarafından Taşınan Aracın Zararları ZMSS Kapsamına Girmez

Yargıtay çekici tarafından taşınan araçtaki hasarın ZMSS teminatına girmediğini belirleyerek hakem kararlarını bozmuş ve talebi reddetmiştir; bu durumu uygulamada önemlidir.

Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza - noterin-65-yas-uestuene-rapor-zorunlulugu-uygulamasina-

Noterin 65 Yaş Üstüne Rapor Zorunluluğu Uygulamasına TİHEK’ten 100.000 TL Ceza

“Noterin 65 yaş üstü kişilerden otomatik sağlık raporu istemesi TİHEK tarafından yaş temelinde ayrımcılık sayılarak 100.000 TL ceza uygulanmıştır

Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez - yargitay-da-salt-cogunluk-olmadan-karar-verilemez

Yargıtay’da Salt Çoğunluk Olmadan Karar Verilemez

Yargıtay dairelerinde oyların dağılması durumunda salt çoğunluk sağlanmadıkça usulüne uygun karar oluşmaz ve bozma kararı geçersizdir.

Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !! - hukuk-101-anlamadan-tartisamayiz-bilmeden-savunamayiz

Hukuk 101 | Anlamadan Tartışamayız, Bilmeden Savunamayız !!

Hukuk 101 serisinde, hukuku gündelik yaşamın merkezine taşıyor; anlamadan tartışmamayı, bilmeden savunmamayı öğreniyoruz.

Adres
BALGAT MAH. DOKTOR SADIK AHMET CADDESİ KREŞ APT. NO:49/1 ÇANKAYA ANKARA

İletişim Formu

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.